Kommentar schreiben

Kommentare: 25

• 
  #1

  Katharina Böhme (Freitag, 05 November 2010 01:19)

  ...ist schon traurig, dass es Hunderte von Psycho-Selbsthilfe-Büchern bzgl. Liebe usw. gibt und dass viele Frauen solche Listen überhaupt brauchen, um Männer auch nur ansatzweise zu verstehen... aber was mich wirklich interessiert: Was denken denn die Männer darüber?? ;-)
  

• #2

  Diko (Freitag, 05 November 2010 01:59)

  Well it seems like most of it is true. But I can think many men, that know of these tactics. And thus are better in smalltalk. Additionally men are quite different. We should not forget that inconfidence often can be seriously misinterpreted. E.g. a "John" may not watch in the eyes, because he feels ashamed...
  

• #3

  ein Mann (Freitag, 05 November 2010 12:29)

  Männer würden einer Frau das Blaue vom Himmel erzählen nur um sie ins Bett zu kriegen.

• #4

  C.L. (Freitag, 05 November 2010 12:42)

  Also, ich muss erstmal dem Kommentar #3 recht geben. Ich stelle auch weiterhin fest, dass viele Sachen einfach auch zutreffen. Wovon ich mich weit distanzieren möchte, ist die Überschrift und die "Vermännlichung" dieses Beitrages! (Liegt wahrscheinlich daran, dass eine Frau diesen verfasst hat.) Diese Tendenz mit diesen "Sprüchen" gilt durchaus für beide Geschlechter! :)
  
  MfG C.L.

• #5

  C.L. (Freitag, 05 November 2010 12:46)

  *edit*
  Zu den Männeraussagen möchte ich doch noch was hinzufügen!
  "Ich möchte im Moment keine Beziehung.":
  Das bedeutet nicht, dass wir keine "Sexbeziehung" haben könnten.
  
  "Wir bleiben in Kontakt.":
  Wenn ich das Bedürfnis habe und kein anderer Zeit hat, dann melde ich mich.
  
  "Ich bin nicht der Heiratstyp.":
  Siehe meine Antwort auf die erste Aussage! :)
  
  
  

• #6

  Rosa Morgenstern (Freitag, 05 November 2010 12:51)

  Da fällt mir ein.. einen Megaklassiker hab ich ja noch vergessen!! (der übrigens auch für beide Geschlechter gilt..)
  
  "Du bist zu gut für mich." bzw. die Variation "Ich bin nicht gut genug für dich." -- Übersetzung: "Ich hab kein Interesse an dir."

• #7

  Rosa Morgenstern (Freitag, 05 November 2010 12:58)

  @C.L.
  
  ..oh das ist ja nicht die Frage.. Sex geht immer (zumindest bei fast allen Männern..).. Das Problem ist nur.. selbst wenn beide so eine "Beziehung" eingehen, passiert es schnell, dass die Frau sich doch verliebt. Egal wie tough sie ist. Und das passiert immer und immer wieder. Wir Frauen sind wahrscheinlich einfach auf feste Bindung programmiert.. Ausnahmen gibt es nur ganz wenige!

• #8

  C.L. (Freitag, 05 November 2010 13:03)

  @Rosa
  
  Ich hab es auch schon anders gesehen. Sicherlich geb ich dir Recht, dass es viele Frauen gibt, die sich verlieben, aber woran das liegt will und kann ich nicht beurteilen. Aber, es gibt auch genug Männer, die sich dann verlieben, wo die Frau dann weg ist und der Mann dumm da steht! :)
  
  Interessant ist auch die Frage, wie es manchmal zwischen besten Freund/in klappt und manchmal daraus doch Liebe entstehen kann! :)

• 
  #9

  Katharina Böhme (Samstag, 06 November 2010 16:10)

  @C.L. Bei Freundschaft die zu Liebe wird hat man immerhin den Vorteil dass man den anderen mit all seinen guten und schlechten Seiten schon kennt. Aber ich glaub das kommt nicht wirklich oft vor..

• #10

  A. (Samstag, 06 November 2010 16:28)

  Was denken Männer darüber?
  
  Es ist oft genauso schwer für einen Mann.
  
  Soll ich Sie einladen? Würde ich Sie dann nicht in Ihrer feministischen Selbstbestimmung kränken?
  
  Er fragt Dich wann Du das letzte Mal Sex hattest: Vielleicht ist es Ihm wichtig. Vielleicht hat er eine ausgeprägte Libido und sucht den passenden Partner... Verliebtsein und Liebe hat durchaus zwei Komponenten: die Körperliche und die Geistig, Seelisch, Emotionale
  
  Er schaut dir nicht in die Augen wenn ihr euch unterhaltet: Er ist schüchtern?!
  
  etc. etc.
  
  Finde dass man nicht immer alles auf ein (böse Männer) Schema reduzieren kann.

• 
  #11

  Katharina Böhme (Samstag, 06 November 2010 16:40)

  @A. Ja, das mit dem nicht in die Augen schauen könnte durchaus auch ein Zeichen von Schüchternheit sein.. Aber es ist ja auch total unhöflich jemandem während der Konversation nicht in die Augen zu schauen.
  
  Ich glaub hier geht es nicht darum, ein "Böse-Männer-Schema" aufzustellen, sondern einfach um die Deutung männlichen Verhaltens. Und auch wenn Männer das immer nicht glauben: Frauen brauchen durchaus Hilfe bei der Deutung männlichen Verhaltens!
  

• #12

  Rosa Morgenstern (Samstag, 06 November 2010 19:42)

  @A
  Feministische Selbstbestimmung?? So ein Schwachsinn! Beim Dating gibt es keinen Feminismus! Da hat sich in den letzten 2000 Jahren nix geändert.
  
  Ok, das mit dem nicht in die Augen schauen könnte unter Umständen auch Schüchternheit bedeuten. Aber wenn ein Mann es geschafft hat, mich um ein Date zu bitten, wird er es wohl auch schaffen in meine Augen zu blicken, oder?

• #13

  Kiki Suarez (Samstag, 06 November 2010 20:16)

  Alles was Ehepartner später aneinander leiden, ist in den ersten 24 Stunden des Kennenlernens schon vorhanden, wir wollen es meist nur nicht sehen.
  
  
  Kiki

• #14

  Rosa Morgenstern (Samstag, 06 November 2010 20:24)

  Exactly my point! Kiki, du hast mich verstanden! :-)

• #15

  Stefan (Samstag, 06 November 2010 21:41)

  Hi Katharina
  Ein Klassiker den du bestimmt gut kennst fehlt auch noch!
  
  >Er versetzt dich beim ersten Date.
  <Wahrscheinlich hat er deinen "Kultur"blog entdeckt und festgestellt, dass du nicht nur oberflächlich sondern auch unemanzipiert bist.
  
  Die Verfasserin dieses Beitrages sollte sich jedenfalls nicht wundern wenn sie stets nur unreife, Men´s Health lesende Schaumschläger abkriegt.

• #16

  Anja (Sonntag, 07 November 2010 15:18)

  Kikis Aussage trifft voll zu.
  
  Lustig auch dieses Wörterbuch:
  http://www.ciao.de/Langenscheidt_Deutsch_Mann_Mann_Deutsch_Susanne_Frohlich_Kleis_Constanze__2238069
  
  Man darf es nur nicht alles zu ernst nehmen!
  
  L.G. Anja

• #17

  die hamann alias der fischer (Montag, 08 November 2010 18:24)

  beim daten hört die emanzipation auf???aber wo kommen wir denn da hin??das klingt ja sehr verdächtig nach rosinen rauspicken...

• #18

  A. (Mittwoch, 10 November 2010 16:07)

  Natürlich gibt es beim Dating Feminismus!
  Was soll das denn? Einerseits wollt Ihr gleiche Rechte, aber dann die Rechnung nicht bezahlen!
  Es gibt durchaus Frauen, die auch die Rechnung übernehmen!
  
  Schüchternheit ist eine sehr starke Eigenschaft; das Sexualverlangen und/oder Verliebtsein sind starke Triebe/Gefühle.
  Nehmen wir an, dass der Mann dich aufgrund dieser starken Gefühle angesprochen hat, so kann es durchaus sein, dass die im Laufe des Abends die Schüchternheit wieder stärker wird...
  

• #19

  Rosa Morgenstern (Mittwoch, 10 November 2010 17:08)

  @A. und die hamann alias der fischer
  
  Na gut, das war vielleicht falsch formuliert.. Emanzipation bedeutet ja nicht dass die Naturgesetze der Welt und des Datings außer Kraft gesetzt werden. Wenn der Mann beim ersten Date bezahlt, zeigt er, dass ihm die Zeit mit der Frau etwas wert ist und er zu investieren bereit ist. Es ist ja nichts anderes als wenn man seinem besten Kumpel ein Bier ausgibt.
  
  Die Emanzipation der Frau ist damit nicht dahin. Nur weil Frauen heute emanzipierter sind also vor 60 Jahren ändert sich ja nicht alles, oder? Trotzdem hält man einer Frau die Tür auf, trotzdem wird sie vom Kellner zuerst bedient und trotzdem darf man sie auf Händen tragen. Die Emanzipation der Frau zeigt sich darin, dass sie sich heute leisten kann zu bezahlen. Und darin, dass sie nach Hause geht, wenn ihr der Typ gegenüber nicht passt, anstatt darauf angewiesen zu sein, dass er sie nach Hause kutschiert.
  
  Es ist einfach auch eine großzügige und romantische Geste wenn der Mann beim ersten Date bezahlt. Da muss man doch nicht unbedingt auf Emanzipation pochen, oder?

• #20

  smultronella (Donnerstag, 11 November 2010 00:14)

  Wer schreit denn beim ersten Date bitte nach Emanzipation? Ab wann ist man eigentlich emanzipiert? Wenn man sich die Türen nicht mehr aufhalten lässt?
  Liebe Männer: Ich bin altmodisch veranlagt. Nur für den Fall, dass es jemand wissen wollte ...
  Achso: andere Länder, andere Sitten: http://wp.me/pxNs9-i

• 
  #21

  Katharina Böhme (Donnerstag, 11 November 2010 01:20)

  Ach Claudia, da sagst du ein wahres Wort! Ich verstehe gar nicht, warum hier so auf dem Thema Emanzipation herumgeritten wird.. Nach irgendwelchen Regeln muß die Gesellschaft ja funktionieren. Wonach soll man sich sonst richten? Sollen wir jetzt vor jeder Tür zuerst diskutieren, wer zuerst durchgeht? Wem gibt der Kellner zuerst das Getränk? Das hat noch nicht mal was mit Emanzipation zu tun. Das sind einfache Regeln der Höflichkeit, die sich im Laufe der Zeit entwickelt haben. Und was du in deinem Blog schreibst zum Thema Tasche tragen: Ich finde es ist eine Frage der Höflichkeit, dass man jemandem seine Hile anbietet. Ich biete auch meine Hilfe an, wenn z.B. eine ältere Person (egal ob männlich oder weiblich) Probleme mit einem schweren Koffer hat. Und ich freue mich auch, wenn mir mal ein Mann hilft, die Reisetasche die Treppen runter zu tragen. Ist schließlich kein Geheimnis, dass die meisten Männer körperlich stärker sind als die die meisten Frauen. Das hat gar nix mit Emanzipation zu tun.

• #22

  Stefan (Mittwoch, 17 November 2010 05:24)

  Das lächerliche - "Nach irgendwelchen Regeln muß die Gesellschaft ja funktionieren." lass ich jetzt mal unkommentiert.
  
  Es geht hier jedenfalls nicht um ein Tür aufhalten, sondern darum, dass jede zweite Erklärung des Beitrags für ein "Fehlverhalten" des Mannes ein - "Er hat kein Interesse an dir" - ist.
  Und nicht etwa ein - "Er ist sehr schüchtern", "Er hat gerade kein Geld", "Ihm ist einfach scheißegal wo sein Handy liegt"
  
  Das sind alles Dinge, die Frauen durchaus als unattraktiv empfinden dürfen.
  Doch stattdessen wird ihnen hier, mittels den "Er hat kein Interesse an dir", suggeriert, dass sie die Ursache des "Problems" sind.
  Und das ist in meinen Augen sehr unemanzipiert.

• #23

  Stefan (Mittwoch, 17 November 2010 05:31)

  Ach ich muß es doch kommentieren:
  Man soll sich gefälligst nach seinen eigenen Überzeugungen richten, nicht nach irgendwelchen Regeln der Gesellschaft!

• #24

  Rosa Morgenstern (Mittwoch, 17 November 2010 14:57)

  @Stefan
  
  Lieber Stefan,
  
  ganz offensichtlich willst du den Artikel gar nicht verstehen und hast auch noch nicht so viel Lebenserfahrung.
  
  Also lass es mich dir erklären:
  
  Der Artikel ist FÜR Frauen.
  
  Aber er ist NICHT gegen Männer.
  
  Ich bin eine Frau - selbstverständlich liebe ich Männer - wie sollte es anders sein?
  
  Das Problem ist nur, dass Frauen und Männer unterschiedlich ticken. Und Frauen manchmal nicht verstehen, was Männer meinen.
  
  Natürlich kann man auch einige der oben beschriebenen Beispiele auf "normale" zwischenmenschliche Beziehungen ummünzen, z.B. wenn ich mich mit einer Freundin zum Kaffee treffe und sie permanent ihr Handy checkt, sagt mir das, dass unser Gespräch für sie keine Priorität hat.
  
  Ich habe die oben beschriebenen Verhaltensweisen auch nie als "Fehlverhalten" beschrieben. Ich habe sie als neutrale Handlungen dargestellt und interpretiert.
  
  Es ist ja auch nicht schlimm, wenn ein Mann kein Interesse an einer Frau hat oder sich nach dem ersten Date nicht mehr meldet.
  
  Das Problem ist nur, dass viele Frauen einfach nicht peilen, wenn ein Mann kein Interesse an ihnen hat und dann verzweifelt im Dreieck springen und sich fragen was sie wohl falsch gemacht haben.
  
  Jetzt zu den von dir genannten Beispielen:
  
  --> "Er ist schüchtern." - Den Punkt habe ich selber schon relativiert. (siehe Kommentar #12)
  
  --> "Er hat kein Geld." - Man muss ja nicht in die Nobelbar gehen. Für ein Kaffee/Bier/Wein wird es wohl reichen - man muss ja auch beim ersten Date nix unternehmen was Geld kostet.
  
  --> "Ihm ist egal wo sein Handy liegt." - Mag sein. Aber wenn er es demonstrativ aus seiner Hosentasche nimmt und auf den Tisch legt und im Auge behält, bedeutet das wohl, dass er der Person gegenüber nicht besonders hohe Priorität einräumt. Und der Punkt gilt natürlich auch für "platonische" Beziehungen.
  
  Durch die Aussage "Er hat kein Interesse." wird auch nicht die Emanzipation einer Frau untergraben. Es ist schlichtweg ein neutraler Fakt.
  
  Zu deinem anderen Kommentar (#23):
  
  Hier habe ich wieder den Eindruck dass es dir an Lebenserfahrung mangelt oder es einfach an Bildung fehlt.
  
  Hier kann ich mich Katharina nur anschließen. In jeder Gesellschaft gibt es gewisse Regeln. Und diese sind auch notwendig. Damit meine ich keine überkommenen Konventionen wie z.B. "Wer schwanger ist muß heiraten.", sondern so einfache Dinge wie z.B. dass ältere oder höherrangige (z.B. Verhältnis Angestellter-Chef) Personen jüngeren oder welchen mit niedrigerem Rang zuerst das DU anbieten müssen.
  
  So, ich hoffe, ich habe dir genug Stoff zum nachdenken gegeben. Ich weiß nicht, warum du so eine Wut auf mich hast, ich kenne dich ja nicht mal.

• #25

  ich (Donnerstag, 18 November 2010 21:35)

  oh leck ^^

•